När jag ändå håller på

…så lägger jag upp en text av Ami Kaufman från 972 magazine, som jag gillar. Han var i Eilat när Mubarak föll. Här är några av hans tankar, som jag tror att jag delar:

I also thought about my own hypocrisy, as someone who visited Sinai many times during Mubarak’s reign. Shouldn’t I – and my other left-wing brethren – refrained from visiting that country under his rule? Was going to Sinai pretty much saying: “Yeah, I know this is a dictatorship – but I gotta have fun sometimes, too!”?
And then I got to thinking about the crimes of other dictators in the region. The Syrians, the Saudis and others. And I did something, which I can’t decide if it’s foolish or not: I compared their crimes to the crime of the 43 year occupation.
And I thought of all the people, all the organizations and all the countries who vehemently – and rightfully so – detest and protest the ugly occupation of the Palestinian people.
And I thought of all those courageous international activists who come to Israel and brave the tear gas in Bilin every Friday, together with those occupied Palestinians.
And I asked myself: why have they never gone to Syria or to Egypt to protest? I mean, if they’re already in the region, why not go protest another evil, just as bad?
But is it? Is it just as bad? Is the occupation a worse crime than those of Mubarak or Assad?
Are Palestinian lives more sacred than those of Egyptians, Saudis, Syrians or Iranians?
Or maybe I should ask: Are Jewish/Israeli crimes worse than those of Egyptians, Saudis, Syrians or Iranians?
Otherwise, how can one explain the warm embrace these regimes have gotten for decades? And how can one explain the existence of a justified international outrage at the Israeli occupation – but the nonexistence of justified international outrage at iron-fist regimes across the Middle East?
Is occupation a crime that must be stopped immediately? Yes.
Is Israel singled out? Yes, I believe it is.
.

Annonser

10 thoughts on “När jag ändå håller på”

  1. Jag har läst Ami Kaufmans artikel hans fråga:”varför åker alla de modiga internationella aktivister som kommer till Israel och trotsa tårgas i Bilin varje fredag, tillsammans med de ockuperade palestinierna vidare till Egypen och Syrien ” Svaret är de är diktaturer ( hoppas att vi nu snart kan stryka Egypten från den listan) En mer rättvis jämförelse vore varför inte protestera mot Kinas ockupation av Tibet. Demonstrationer är inte möjliga där.
    Israel är en demokrati det är lättare påverka innevånarna i ett land med folkstyre. Jag tycker mej läsa i hans artikel ett försök till försvar av ett dåligt samvete.
    Egon Berglund (medborgare i kungariket Sverige vars av FN:s utsände medlare F. Bernadotte mördades i Jerusalem sionistiska Sternligan 1948 de som var ansvariga för hans död ställdes aldrig inför rätta)

  2. Men då kunde man ju göra oppositionsgrupper utomlands, som Palestinagrupperna? Man måste ju inte åka till Syrien eller Egypten och bli ihjälskjuten eller kastad i fängelse för att protestera? Eller varför inte på Sergels Torg, där faran är rätt obefintlig?

    Bara för att visa att man bryr sig. Runt 30 afrikanska flyktingar sköts ihjäl utanför FN-kontoret i Kairo i december 2005. Någon som protesterade? Human Rights Watch har gett ut en massa rapporter om situationen i Egypten. I Sverige är man mycket mer angelägen om att inte COOP ska sälja israeliska apelsiner.

    Jag håller med Kaufman.

    1. Jo vi protesterar visst mot andra brott mot folkrätten i Sverige, här 2 exempel: ”Vid midnatt, natten mot i dag, inleddes på Sergels Torg i Stockholm en 24-timmarsvaka med brinnande facklor till stöd för Dawit Isaak”
      http://www.journalisten.se/artikel/9016/sverige-kan-goera-mer-foer-isaak

      Kräv att Ahmed Agiza och Mohammed Alzery får återvända till Sverige
      http://www.socalt.org/index.php?option=com_content&view=article&id=953:kraev-att-ahmed-agiza-och-mohammed-alzery-far-atervaenda-till-sverige&catid=21:inrikes

    2. Tyvärr blir det svårare att protestera mot ”fel” saker även i Sverige. För att inte tala om att stödja ”fel” saker. JAg pratar naturligtvis om saker som inte är politiskt korrekta, vilket för pk-mobben ä ratt beteckna som ”fel”.
      Exempel. Skulle jag gå med Israeliska flaggan och vifta på sergels torg för att stödja den enda demokratin i mellanöstern så är jag ganska säker på att det inte skulle dröja länge innan jag utsätts för våld.
      Varför kan man fråga?
      Men palestinska flaggan går bra att vifta med. Skulle man ifrågasätta dem så får man en käftsmäll skulle jag tro..
      men ingen vågar!
      ALLTSÅ TYVÄRR SAMMA PRINCIP SOM I MELLANÖSTERN, och det var det denna artikeln handlade om, varför det går bra att protestera i Israel mot Israel men inte i arabiska grannländerna!

  3. Ofer kommenterade på fel ställe, till nästa post, men den hör hit:

    Your friend could have reached that conclusion 50 years ago. To say that we are being ”singled out” is the understatement of the month. As for the ”crime” of occupation, why did nobody complain about the ”occupations” by Egypt and Jordan Pre 1967? Jordanian and Syrian forces have by the way killed more Palestinians than Israel during our ”criminal occupation”. Do please have a look at Gaza – has the world stopped hating us for the ”criminal occupation” of Gaza, have the Arabs? Nope – now they are hating us for ”criminally” trying to stop Hamas for acquiring weapons. Those ”brave” political tourists come because they hate Israel, not because they love Palestinians. As for Syrians or Yemenites, they couldn’t care less. And besides, if they went there they’d be dead in a heartbeat.

    There are many good reasons for trying to reach a settlements with the Palestinians, but non of them have to do with what the Europeans think of us.

    I’m happy that the Egyptians have decided to try to take their destiny in their own hands. Hopefully the Egyptians will steer clear of the Muslim Brotherhood and a Mullah State. If not, we will have war within a few years.

  4. Igen: jag håller med Kaufman. Att internationella aktivister är synnerligen partiska i var de lägger sin energi är uppenbart sedan länge (tror inte att Kaufman fyllt 50, och hur vet du att han inte tyckt så tidigare?). Samtidigt så är det inte en orsak att sluta kritisera ockupationen. Två olika saker. Utesluter inte varandra.

    Efraim Halevy, f d Mossadchef, sade i morse i radion att vi borde sluta vara så oroliga, fortsätta att nyktert betrakta situationen och inse att MB inte varit drivande hittills och att det just nu inte finns något som tyder på att de kommer att ta över inom kort, förutsatt att det kommer att finnas sekulära och moderna alternativ att rösta på. En del av dem som hittills stött MB har gjort det av protest mot Mubaraks regim, inte pga islamistiska övertygelser, sade Efraim Halevy. Han lät väldigt saklig och sansad, tycker jag. Army Radio, this morning.

    1. ”…MB inte varit drivande hittills och att det just nu inte finns något som tyder på att de kommer att ta över inom kort, förutsatt att det kommer att finnas sekulära och moderna alternativ att rösta på.”
      MB ligger i startgroparna och väntar på rätten att
      bilda partier. Det kommer att vara den enda organisationen som är slagfärdig inför det kommande valet i Egypten om inte de andra partierna hinner organisera sig.
      Vi får hoppas på det bästa.

    2. Tack för information från Halevy. Jag hoppas på det bästa för Egyptierna och regionen. Det är tröstlöst att se dem som direkt, som i Egons blogg, hävdar att israelerna skulle vara ”rädda för ett demokratiskt Egypten”, helt utan någon presentation av problematiseringen. Den dag dessa protesterande protestanter vågar protestera mot palestinska grupper, eller mot hamasledaren i Syrien, som bryter mot resolution 242 med sin ”belligerence” varje dag, skulle de vinna i trovärdighet. Någon sorts sans saknas. I stället promotar man politiska projekt som gynnar Hamas. I’m so sick of it!

      A-K Roth (medborgare i kungariket Sverige som tog emot terrorister som aldrig blivit straffade för sina gärningar, bla, bla, bla…etc.)

Kommentarer inaktiverade.