…och Avraham Burg svarar Elie Wiesel

Jag måste först bara påpeka att jag har enorm respekt för Elie Wiesel, som författare och som människa. Enorm respekt. Men jag tror att det är just för att han har en sådan ställning som så många på den israeliska vänsterkanten verkligen bryr sig om vad han säger. Avraham Burg ansluter sig till Sheikh Jarrah-aktivisternas öppna brev (se post nedan) och bidrar med en egen intro i Huffington Post

”The famous Jewish author and moral authority, Elie Wiesel, published recently an outrageous letter about Jerusalem. He joined the Netanyahu coalition aiming to threaten and deter president Obama, putting to work his notable weight as a moral ”voice”. In his open letter he writes: ”For me, the Jew that I am, Jerusalem is above politics. It is mentioned more than six hundred times in Scripture — and not a single time in the Koran”.

Well, ignorance is a very persuasive tool. Doesn’t Mr. Wiesel know that Jerusalem is not mentioned even once in the Pentateuch, the Holy Five books of Moses, also known as the Tora? But that’s beside the point.

Jerusalem is holy not because we win the competition of versions between the Koran and the Bible. Rather, Jerusalem is holy because we, humans, love it, respect it and sanctify it. And so do they, the Muslim and Christian humans. Every week, on Friday, my family and myself join hundreds of Israelis in a vigil for hours in East Jerusalem. The police act brutally, the settlers are aggressive, the media in not always nice, and Mr, Wiesel’s friend – PM Netanyahu lost his tongue when it is most needed.

We protest against the messianic settlers and their political slaves, the Israeli government. We take the Jewish moral point of view Mr. Wiesel should have taken. But for him ”Jerusalem is above politics”. He does not care about the poor Palestinian families who became refugees for the second time, both as a result of Israeli actions. Because he is a prophet, a clean one, he is beyond politics and above it, a real angel. Well, my former mentor: If this is your position you are a simple and simplistic reality denier.”

Annonser

10 thoughts on “…och Avraham Burg svarar Elie Wiesel”

  1. Som en vän sa till mig nyligen, det är tur att hans pappa inte lever för att se vad sonen har för sig.

  2. Sådana där uttryck tycker jag är hemskt arroganta. Hur vet ni vad hans pappa skulle tyckt? Och har någon av er verkligen läst Avraham Burgs böcker? Det har jag. Vad är det för fel på att demonstrera för mänskliga rättigheter?

    Jag hörde för några veckor sedan Benny Begin tala om sin son, som just skrivit en bok som är avsevärt mycket mer extrem än något Avraham Burg sagt eller gjort. Begin förklarade att hans barn är uppfostrade till att tänka själva och att han respekterar sin sons åsikter, även om de inte tycker likadant i många frågor.

    Kolla t ex här http://www.latimes.com/news/nation-and-world/la-fg-israel-begin-qa17-2010apr17,0,7727584.story

  3. Jag blir glad när jag läser Avraham Burg och Jerusalem (Sheikh Jarrah) Aktivister som arbetar för fred och försoning och även din inställning, det gör mej hoppfull om att en fred är möjlig hoppas bara ni Israeler som stöder en fredsprocess blir allt fler.

  4. [Editerat. BR, jag är inte intresserad av vad du tycker om Egon, eller Bulten för den delen. Det är inte så att jag missat dina åsikter ang dessa båda. Slösa inte tid med att posta sådant här.]

  5. BR

    Anna har rätt. Varför slösa bort dyrbar tid med dem som bara söker efter fel och inte hittar något annat
    när nu verkliga orosmoln selgar upp på Israels norra gränser.

  6. ”Well, ignorance is a very persuasive tool. Doesn’t Mr. Wiesel know that Jerusalem is not mentioned even once in the Pentateuch, the Holy Five books of Moses, also known as the Tora? But that’s beside the point.”

    Jaha? Om det var beside the point så borde det utelämnats eftersom det är enastående korkat. Chumash är historien från skapelsen till intåget i Israel. Wiesel talar om Tanach – den judiska bibeln. Där Jerusalem nämns fler än 600 gånger…..

  7. Att Burg skrev detta beror ju på att Wiesel tar upp antalet omnämnanden som ett argument för varför Jerusalem är så viktigt i judendomen. Men om Jerusalem hade nämts 1000 gånger och inte bara 600, gör det någon skillnad för hur en politisk lösning i Jerusalem idag ska kunna se ut? Skulle palestinierna i Jerusalem ha mindre rättigheter då än de har idag, tycker du? Ska de tränga ihop sig på en mindre yta? Få sämre undervisning? Mer sällan sophämtning?

  8. Sedan tycker jag personligen att Avraham Burg, ex-talman för Knesset, ex-fallskärmsjägare i Libanonkriget, ex-Peace Now, ex-chef för Jewish Agency, inte är mer korkad än Elie Wiesel. Dvs inte alls. Jag har enorm respekt för båda två, som jag skrev nedan om Wiesel. Det här är en politisk konflikt och inte en religiös, och att göra det till en religiös konflikt är att spela de islamiska organisationerna i Israel och Palestina rakt i händerna. Ett heligt krig, i evighet.

Kommentarer inaktiverade.