MR-organisationer i Israel om Goldstonerapporten

Lite sent men…Association for Civil Rights in Israel, Adalah, Bimkom, B’Tselem, Gisha, HaMoked, Physicians for Human Rights – Israel, The Public Committee Against Torture in Israel ochYesh Din skriver i ett pressmeddelande (15 sept):

”Human rights organizations in Israel believe that the State of Israel must conduct an independent and impartial investigation into these suspicions and to cooperate with an international monitoring mechanism that would guarantee both the independence of that investigation and the implementation of its conclusion (…) The groups expect the Government of Israel to respond to the substance of the report’s findings and to desist from its current policy of casting doubt upon the credibility of anyone who does not adhere to the establishment’s narrative.”

Aluf Benn (Haaretz; Common Ground News Service) anser också att Israel borde ha samarbetat med Goldstonekommissionen, men argumenterar lite annorlunda än MR-organisationerna:

Rather than boycotting the commission, Israel should have flooded it with testimonies and information: presented Hamas as an organisation that advocates the destruction of the Jewish state and is responsible for firing rockets; emphasised Israel’s claim that its occupation of Gaza ended with the disengagement in 2005; justified the launch of the operation and its mode of conduct; proved that the IDF “is the most moral army in the world”; and offered detailed explanations for every incident under investigation (…) But the most significant missed opportunity had to do with the principle of adapting the rules of war to a situation where acts of terror are committed within civilian areas. (…) Israel should have taken advantage of the platform afforded by Goldstone and demanded that the rules set after World War II, when wars were fought between regular armies, ought to be subject to a re-evaluation.”

Benn konstaterar också att ”Even without cooperating though, Israel’s claim that the rockets fired from Gaza into civilian areas constitute a war crime, possibly even a crime against humanity, was upheld over the claim made by many Palestinians that they are a “legitimate form of resistance to the occupation”.”

Oavsett vilka slutsatser de olika undersökningarna kommer till så tror jag att den här automatiska reflexen att vägra samarbeta med internationella komissioner inte alltid är till Israels fördel. Definitivt inte på lång sikt.

Annonser

2 thoughts on “MR-organisationer i Israel om Goldstonerapporten”

  1. De israeliska freds och människorättsorganisationerna gör stor nytta som en demonstration av den demokratiska pluralismen i Israel vilket ger landet Goodwill i Väst.
    Däremot utgör samma organisationer en black om foten för Israels rätt att förvara sig mot terrorism genom sin kontinuerliga desinformation om bl.a operation Cast Lead.
    Om jag inte missminner mig rapporterade således B´tselem att över hälften av de dödade i Gaza var oskyldiga civila.
    Den siffran är högre än t.o.m. Hamas själv rapporterar.
    Det hänger sannolikt samman med den absurda definition på stridande som B´tselem använder; ”involverad i strid när man dödas” vilket innebär att ammunitionstransportörer, utkikar och rapportkarlar inte räknas som stridande liksom den kombattant som just ställt ifrån sig sin AK-47 och de pjäsbesättningar vid Grad och Qassamramper som just tagit rökpaus.
    Sådana organisationer som B´tselem är definitivt kontraproduktiva för Israels rättmätiga försvarskrig.
    Men så stark är den israeliska demokratin att de tillåts verka.
    Högst beundransvärt.
    /BR

  2. BR har, enligt min modesta mening, rätt i att ifrågasätta delar av den metodologi och de bedömningsgrunder som B´Tselem använder.

    BR har dock, enligt min försynta mening, hamnat en aning snett när han ser förtjänsten av B´Tselem som i första hand en möjlighet för Israel att få goodwill i väst. Det är väl snarare så, att de israeliska människorättsorganisationerna är bra för Israel, för den demokratiska rättsstatens tillstånd. Vi har demokratiska ideal. Det finns israeler som i hård motvind kämpar för att motverka brutaliseringen och konformismen i det israeliska samhället. Wallraff gör ett bra jobb i Tyskland. I Sverige finns bl a journalisterna på Uppdrag Granskning som lyfter på stenarna och avslöjar brister i Sverige. Jag kan bara inte förstå logiken hos de som säger att Israel ska säga nej tack till liknande verksamheter i den judiska staten.

    BR avslutar dock med det som är en de mest värdefulla insikterna:
    Israels demokrati är stark. Ingen annan demokrati utsätts för sådana prövningar. Man ska inte sticka under stol med att kritik mot militärens agerande mitt under brinnande militär operation är en känslig och för många provocerande sak! Men lik förbannat framhärdar israeler med att alltid stå upp för press- och yttrandefrihet. Detta ger oss en position av styrka och potens, detta skapar medvetenhet om problemen. Och den som vet mer förstår mer, och den som förstår mer skaffar sig ett övertag mot de ignoranta. Ergo: Israel, med alla dess jobbiga människorrättsorganisationer, ligger alltid ett antal steg före de som vill skada landet.

    Låång kommentar. Sorry. Skall inte upprepas.

Kommentarer inaktiverade.