Och så ska judarna ”ta avstånd”

Det var väl bara en tidsfråga innan något ljushuvud, denna gång professor Torbjörn Tännsjö, klev fram ur skuggorna för att påpeka att det minsann är dags att judar över hela världen fördömer IDFs agerande för att stävja antisemitism.

Att man är professor, i filosofi till råga på allt, verkar tyvärr inte vara någon garanti för att man är varken speciellt smart eller speciellt kunnig. Så om någon nu får för sig att sätta eld på Stockholms stora synagoga, är det den judiska församlingens fel då för att de inte gått ut med ett pressmeddelande där de i skarpa ordalag fördömer den israeliska militären och regeringen? Skulle det ha räckt, förresten? Borde inte alla judar kollektivt göra avbön från sin religion och bojkotta Israel? Konvertera till kristendomen?

Det känns alltid så välbekant med sånt där som Tännsjö vräker ur sig. Som om man hört det förut.

Apropå demonstrationer: jag skulle definitivt gå till en Peace Now-demo eller någonting liknande om jag vore i Sverige. Vet inte om jag klarar av ”Ship to Gaza”-rörelsen, förmodligen inte, men jag har varit på demos förut och haft med mig ett eget plakat och det har gått bra. Det vore onekligen väldigt kul att se en demo framför israeliska ambassaden i Stockholm med ”Fred Nu”-skyltar.  Tyvärr är jag här, så jag kan inte organisera den, men jag planerar att öppna en enmans (kvinnas) filial för Peace Now i Stockholm, på sikt. Det känns som om det behövs.

Demo utanför Hakirya i Tel Aviv ikväll

Peace Now har varken stött eller fördömt Ship to Gaza-konvojen hittills och gör det inte nu heller – men de vill ändå (som jag) att regeringen ska ta sitt ansvar för vad som händer, och kallar till demo ikväll utanför Hakirya under rubriken This goverment is leading us all to disaster. En rätt on the spot-analys.

Artikel på Newsmill

Här är en kommentar från mig på Newsmill. Vill bara påpeka att det inte var jag som satte rubriken, och jag har meddelat Newsmills redaktion att jag tycker att den var missvisande. Är väldigt skeptisk till formuleringar som påstår att någon  ”tvingar fram” något – jag anser att folk bör ta ansvar för sitt eget handlande. Det innefattar också både den israeliska regeringen och eventuella palestinska försök att starta en tredje intifada.

Mänsklig och diplomatisk katastrof

Vaknade just och satte på radion för att höra om Ship to Gaza kommit iväg från Cypern än, och blev fullständigt chockad över att höra rapporter om mellan tio och fjorton döda och dussintals skadade. Det verkar väldigt svårt att få ut exakta uppgifter men enligt israelisk radio så handlar det främst om turkar, efter att deltagarna på vissa båtar skulle försökt ta ifrån soldaterna deras vapen och även försökt ta en soldat som gisslan (obs: jag har ingen aning om ifall detta är sant eller inte, men det var vad som rapporterades).

Den israeliska ambassadören i Ankara har kallats in till Erdowan. F d ambassadören Alon Liel varnar för att händelsen kommer att få långtgående konsekvenser både politiskt och på fältet. Hamasledaren f d premiärminister Haniya ska kalla in en presskonferens senare idag i Gaza. Hamas rapporterar på sin websida att sheikh Raed Salah, ledaren för den islamiska rörelsens norra gren (i Israel), skulle ha dödats i attacken. Hittills finns ingen bekräftelse för detta, men nyheten har potential att leda till upplopp. Detta blir förmodligen bara början på en internationell inblandning i vad som händer i Gaza.

Det vore i och för sig på tiden, inte minst för den palestinska civilbefolkningen. Men just nu känns det ungefär som när den andra intifadan bröt ut – mardröm.

Uppdatering: i israelisk radio hörs skarp kritik och inträngande frågor kring hur armén hela veckan har bedyrat att det visserligen handlar om en militär aktion, men att de ska utföra den med största försiktighet. Hela tiden handlade det om ”eventuella skadade”, att någon kunde falla i vattnet osv, men ingen talade om möjligheten att någon skulle kunna dödas.

IDF-s talesman sade att soldaterna på ett av skeppen mötte våldsamt motstånd och att deltagarna på Ship to Gaza attackerat soldaterna med järnstänger och knivar, och även tagit ett vapen från en av soldaterna och skjutit vilket sedan urartat till allmän skottlossning. Han betonade att deltagarna på de andra skeppen inte gjort våldsamt motstånd.

Men i slutändan spelar det ju ingen roll – över tio döda är ett fruktansvärt misslyckande och en katastrof. Netanyahu kommer förmodligen att komma tillbaka från sitt planerade möte med Obama i USA. Det börjar bli på tiden att han tar ansvar för Israels ställning internationellt.

Uppdatering 2: Haaretz skriver att Israel måste agera snabbt för att undvika en tredje intifada. Radion rapporterar dock att Sheikh Raed Salah inte dödats men skadats och befinner sig på sjukhus.

Israel Beiteinus ”lojalitetslag” hotar att ta ifrån spiondömda sitt medborgarskap

Israel Beiteinu gick som bekant till val på en ”lojalitetsslogan”  - ingen lojalitet, inget medborgarskap. De som ska vara lojala (och misstänks för att vara ”illojala”) är naturligtvis först och främst Israels arabiska invånare, eller palestinska araber med israeliskt medborgarskap som vissa föredrar att kalla sig. I denna anda har nu MK David Rotem lagt fram en synnerligen kontroversiell Loyalty Bill, som ger staten möjlighet att annullera en persons medborgarskap eller permanenta uppehållstillstånd om denne dömts för terrorism eller spioneri för en terrororganisation.

Zvi Bar’el skriver i Haaretz:

”The word ”Arab” is not mentioned in the legislation, but the bill is directed against the Arabs. Will anyone consider stripping Anat Kamm of her citizenship if she is convicted of espionage? Did anyone consider stripping Elhanan Tennenbaum of his citizenship for having contact with Hezbollah? What about businessman Nahum Manbar? Or Mordechai Vanunu, journalists, former Mossad members and former senior officers who published reports that could have, and still can, serve the enemy?

And how would this bill define a terrorist action? Would it be a bomb in a bus or shooting at Jewish citizens? Or maybe shooting at Palestinians picking olives? What about placing bombs near the homes of leftist activists? Or the forceful takeover of homes and property?”

Det här är så populistiskt att det stinker fascism lång väg, vilket inte är helt ovanligt när det gäller Israel Beiteinu. Är också ganska säker på att HD skulle ha ett och annat att invända, om lagförslaget skulle gå igenom. Men skulle det göra det så har jag ett eget förslag på en lämplig kandidat att få sitt medborgarskap indraget: Yigal Amir.

Israelisk solidaritetsdemo med Ship to Gaza

Fick just följande i min mailbox:

Demonstration in Support of the Break the Siege Flotilla
Tomorrow, Saturday, 29.5.10
Leaving from Tel Aviv, Lewinsky Park, at 17:00
Tomorrow, Saturday, hundreds of international activists will try to arrive at the Gaza Port, as part of an effort to break the siege and convey humanitarian aid to the people of Gaza.  Israel has already declared that it would use its navy to stop the boats from arriving to Gaza and detain the activists.
Come support the international campaign against the siege, protest Israeli policy and show solidarity with the detainees.

Jag har inte ändrat min åsikt: Ship to Gaza är i första hand ett mediajippo som avser att attackera Israel , vilket de utan tvivel kommer att lyckas med, och vars aktivister helt bortser ifrån Hamasledningens eget ansvar för både blockaden och situationen i Gaza samt faktum att en tillfångatagen israelisk soldat av Hamas sedan flera år nekas besök från Röda Korset i strid med alla humanitära konventioner. Men jag vet också att en del av de mer radikala israeliska freds/antiockupationsgrupperna stöder Ship to Gaza, eftersom de anser att ingenting annat hjälper och då spelar det mindre roll att en turkisk islamistisk grupp är med och leder evenemanget. Mer mainstream israeliska freds/vänstergrupper håller dock tyst, verkar det som.

Själv efterlyser jag ett lite mer sakligt resonemang kring själva blockaden och dess effektivitet, och vilka alternativa möjligheter som existerar för att få Hamas att samarbeta med Fatah eller åtminstone med PLO för att inom ramen för ett enat palestinskt styre förhandla med Israel. Kvartettens krav på Hamas är inte överdrivna, men blockaden ska inte vara ett mål i sig utan uppnå ett syfte, dvs att Hamas erkänner Israel, erkänner ingångna avtal och avsäger sig terror som politiskt medel. Istället för att bråka med Turkiet om diverse antisemitiska och antiisraeliska TV-serier borde den israeliska regeringen ha varit smart nog att utnyttja Turkiets potential som medlare, parallellt eller som komplement till Egypten. Men inte då. Istället är det full konfrontation på alla fronter samtidigt. Ibland blir jag jävligt trött på den här konflikten.

Debatt om Ship to Gaza i TV4

Tycker att Eli Göndör gör en väldigt övertygande insats i TV4 i en debatt med Yvonne Ruwaida. Smart, sansat och sakligt. We like. Kan också rekommendera Tikotzinsky, välkänd faktanörd, i  Ett skepp kommer – inte- lastat.

Dror Feiler i den israeliska arméradion

Jag har börjat vänja mig vid att höra Dror Feilers röst både i P1 och i den israeliska arméradions morgonprogram, med skillnaden att israeliska programledare effektivt hindrar Dror från att hålla monolog och istället får honom att svara på frågor. I programmet i morse sade arméradions programledare Ilana Dayan att hon förstår hans humanistiska och humanitära övertygelser, men att problemet är att Dror helt bortser från faktum att den här kampanjen utnyttjas av islamistiska organisationer och intressen. Drors svar blev att blockaden är ett brott mot folkrätten och att Israel har en regering där Shaspartiet ingår, vilket enligt hans åsikt är ett lika religiöst extremt parti. ”Tycker du att det är ett tillräckligt bra argument för att själv utnyttjas av Hamasregimen?” frågade Dayan oberört. Tråkigt nog frågade hon inget om Turkiets blockad mot Cypern, utan undrade istället om Feiler betecknar sig som israel. ”Ex-israel”, blev svaret.

Representanter för den israeliska flottan verkar mest bekymrade över hur hållfasta Ship to Gaza-båtarna är. Om de försöker ramma israeliska skepp så är chansen förmodligen rätt stor att de skadas, och det blir då naturligtvis Israels fel.  I slutändan är det väl den enda säkra slutsatsen här: det blir Israels fel hur man än gör. Man kan leka med tanken på hur egyptierna hade hanterat den här konvojen. Kanske vi borde låta dem patrullera utanför Gaza istället?

Cecilia Uddén rapporterade i morse intressant från Gaza, där inte alla tycker likadant.

Nu var Dror i lunchnyheterna också. Enligt Reshet Bet (israeliska statsradion) finns även representanter från Irans TV med på båten. Allt är rätt upplagt för ett effektivt propagandakrig mot Israel, inget tvivel om det.

PS: Kul också att Dror ofta lyckas klämma in det där med att han själv gjort militärtjänst i Israel. Man undrar om han inte är lite stolt över det ändå. Inte PK, Dror. Skärp dig.

Giftermål som uttryck för civil olydnad

Utan att gå in på de historiska och politiska förklaringarna till varför Israel fortfarande i grunden har kvar det ottomanska millet-systemet, där de olika religiösa grupperna hade autonomi i frågor som gällde familjen (vigslar, skilsmässor, begravningar osv) – faktum att rabbinatet i Israel har monopol på giftermålsregistrering för judar stör inte bara många sekulära utan också en hel del religiösa människor. Den rabbinska advokaten (to’enet rabbanit) Rivka Lubitch från Center for Women’s Justice skriver idag på Ynet om ett religiöst par som ingick civilt äktenskap parallellt med en judisk religiös ceremoni i syfte att uttrycka civil olydnad i protest mot rabbinatets hårda linje gentemot grupper som de betraktar som misstänkta (oftast handlar det om konvertiter samt etiopiska och ryska immigranter vars judiskhet rabbinatet inte anser vara bevisad):

Yoav: “It’s important to us to get married both according to halacha and in the spirit of equality, and that’s why we got married according to halacha but not according to the laws of the State of Israel. We were very frustrated, because the laws of the State have created a situation in which all of the roads lead to the rabbinic court. Our determination not to be take part, or be subject to, that institution in any way was the reasoning behind our decision to conduct our special ceremony. We created a situation in which, from our point of view, we are married according to halacha and from the perspective of the rabbinate and the State, we are essentially common law spouses.”

Även om jag personligen känner mig hemma i den modernt ortodoxa riktningen av judendomen (den nationalreligiösa) så tycker jag att en av judendomens mest inspirerande sidor är just pluralismen, viljan att ställa svåra frågor, öppenheten för diskussion och avsaknaden av institutioner med total auktoritet. Rabbinatet i Israel idag har helt lämnat den vägen för att istället försöka upprätta en form av judisk Vatikanstat. Vilket får olika grupper att söka sina egna vägar.

Hadag Nachash trosbekännelse

Jag har alltid ansett mig vara en usel översättare – inte tillräckligt petnoga och inte tillräckligt med tålamod för att sitta och välja mellan en massa synonymer och leta efter ord som jag vet vad de betyder på hebreiska men inte minns hur man säger på svenska. Googles översättning har alltid varit totalt kass, enligt min erfarenhet, så jag har oftast tagit hjälp av dels www.milon.co.il från hebreiska till engelska, och sedan KTHs Lexin-sajt från engelska till svenska. Den saknar dock en hel massa ord. Men i veckan hittade jag Mamatranslation som har visat sig vara riktigt bra, och beslöt mig för att testa Hadag Nachash ”Ani Maamin” på den, med tillfredsställande resultat. Sajten klarade alla ord i den här texten som jag inte kunde spontant utom verbet ”letadrech” (det fixade dock substantivet ”tidruch” som betyder ”briefing”). Finns det alltså inget ord på svenska för ”briefing”, att briefa någon? Tacksam för tips.

Tacksam också för evtl input angående översättningen. Orginalet kan läsas här.

Hadag Nachash, “Jag tror”*

Jag anser att i dagsläget
är vår delaktighet i att någon fred inte uppnåtts
lika stor och betydande som alla våra grannländers
Dessutom anser jag att vi rör oss i cirklar
att det inte finns någon chans att ett till krig kommer att hjälpa
och att allt snack om ”krig mot terrorn”
bara syftar till att göra intryck på den upplysta världen

Jag anser att vi måste investera i utbildning
Att prioriteringarna måste vara de motsatta
Att direktörslönerna är en skandal
Att vi borde demontera och flytta Hakirya
Jag anser att det inte finns någon jämlikhet här
Att rasismen i vår mitt kommer att leda till katastrof
Att om vi inte rycker upp oss och börjar förstå
Är det tvivelaktigt om vi lyckas fira en sextioårsdag till

Refr: Och det rör inte en jävel i ryggen (ordagrant: ända)
Och jag kan inte släpa den här tyngden med mig överallt dit jag går

Jag anser att det borde vara förbjudet
För företag som har förlorat tonvis med offentliga medel
Att köpa reklamtid i alla TV-kanaler
Innan de börjar visa upp en vinst
Jag anser att vi troget och konsekvent
Måste stödja kulturella aktiviteter
Och om det är svårt att hantera budgeten
Ge mig pengarna – jag navigerar

Så belastad med värderingar, full av insikter
Rycker han upp sig, börjar agera
Grundar organisationer, deltar i demonstrationer
Samlar in pengar, briefar aktivisterna
Ger intervjuer, fotograferas, förklarar, klargör
Hur det borde vara och vad som borde göras annorlunda
Hur lösningen är precis bakom hörnet
Och hur lätt det vore om vi bara ville ändra bilden

Refr. Och det rör inte en jävel i ryggen
Och jag kan inte släpa den här tyngden med mig överallt dit jag går

Så jag tappar gnistan, förtorkar och faller
Distanserar mig från alla, dricker och äter inte
Ser bara skit överallt
Och för att inte krascha, tänder på (här tryter Annas svenska efter för många år utomlands: ”mitmastel” betyder ungefär ”get stoned” på engelska. ”Mastol” är såvitt jag vet ”påtänd” på arabiska).

*Ani maamin är ”jag tror” som i trosbekännelsens tro. Det är en ståndpunkt, inte ett uttryck för tvivel eller osäkerhet.  Därför har jag översatt det med ”jag anser”.