Vad är levande kontakt? Innan nätet fanns så skrev jag brev, i fjorton år eller så, och pratade i telefon ibland. Numera skriver och läser jag massor på nätet, men alltså inte direkt svenska böcker (utom på sommaren när jag kommer åt och då oftast underhållningslitteratur) och jag har inte många att prata svenska med här även om antalet stigit från 0 till 2 de senaste åren :-)

Jag läser mest på engelska, och pratar mest hebreiska. Så när jag skriver får jag kämpa med anglicismer och när jag pratar så letar jag översättningar från hebreiskan för en massa vardagliga företeelser som jag inte vet vad de heter på svenska.

Journalist? Jag är självlärd frilansare :-) har ingen journalistutbildning. Men skrivteknik har inget med språk att göra, och jag har alltid läst kopiösa mängder tidningar och reportage. Skrivandet började som ett sätt att hitta tillbaka till svenskan, som en av de saker som jag saknade mest från Sverige - att kunna uttrycka mig på mitt modersmål.

Det där med två- och trespråkighet är väldigt intressant, men såvitt jag begripit är förutsättningen för flerspråkighet gedigna kunskaper i modersmålet. Många turkar i Berlin t ex behärskar varken turkiska eller tyska ordentligt och pratar någon slags gettojargong. Andra som invandrat som äldre och hade en utbildning bakom sig lärde sig tyska på en mycket högre nivå.

Som svensklärare måste jag säga att jag är chockerad över att du inte har någon levande kontakt med svenskan - jag har sagt det förut - du skriver jäkligt bra - men visst är du journalist också? Ser fram emot nya inlägg!

Fast här håller jag fast i min klassiska linje. Som jag ser det kan en överenskommelse komma ur en av två lägen:

1) Gaza och Vb blir två atomära enheter. Israel kan förhandla med Fatah i Västbanken medan Gaza förblir ett problem.

2) Palestinierna finner en gemensam plattform.

1) är bara en kortsiktig lösning medan 2) inte kommer att ske på snar framtid, eftersom varken Hamas eller Fatah egentligen är speciellt intresserade av att styra demokratiskt. Jag står dock fast vid att Palestinierna måste lösa sina interna problem innan det är realistiskt att föra förhandlingar med Israel. Israel, som ändå har överläget, kommer typiskt inte att gå till med besvär än de måste.

Och i med demokratidiskussionen måste jag även tillägga: Även om Hamas är demokratiskt valda (till parliamentet) så har de inte uppfyllt sitt demokratiska ansvar (underställa alla militära och polisiära styrkor presidenten eller högsta domstolen (var den nu finns).

Abbas skulle inte gilla om Israel började förhandla med Hamas. Det vore det detsamma som att blanda sig i den interna Palestinska konflikten och samtidigt undergräva Abbas auktoritet och därmed möjlighet till fred.

Märkligt nog så är alltid de ockuperade palestinierna ansvariga för hur israelerna röstar – eller dess regeringar. Ännu märkligare är att då det är val på de ockuperade områdena - ja, då är det inte tal om att de åtgärder Israel vidtar mot palestinierna skulle visa sig i dessa val, eller att Israel då har ett ansvar…

Jag har aldrig skrivit ”stackars Hamas”, eller påstått att dom skulle vara utan ansvar. Jag har tvärtom hela tiden argumenterat att man ska prata med dom och därigenom få dem att ta större ansvar.

Och varför skulle inte Olmert prata med Hamas?
Antingen vägrar dom – och då kan Olmert plocka poäng på visad god vilja, eller så kanske Hamas visar sig villiga till ingå ett avtal om att man stoppar islamiska jihads beskjutning, mot att man häver den kontraproduktiva blockaden mot Gaza.
Då har man ju uppnått något…

Du vet lika väl som jag att om regeringen faller pga något sådant så har du 1) inga förhandlingar 2) en mer extrem högerregering.

Hamas valdes. Men Hamas ingick också en överenskommelse om samregering tillsammans med Fatah i Mecka, har vi glömt det? Vid den heliga stenen i Kaaba? Under saudisk översikt? Att se Hamas som de oskyldiga små stackars liven som lämnats ute i kylan helt utan eget ansvar är löjligt. För att parafrasera - om Khaled Mashaal verkligen är genuint intresserad av förändring, så är det en bra början att börja prata med Israel, eftersom landet är en realitet och den israeliska regeringen israelernas folkvalda styre.

I snart sju år har Hamas sysslat med terrorattacker - och det har inte genererat ett skvatt. Dags för någon mer intelligent och vuxen åtgärd snart?

Israeliska regeringer brukar ju bara sitta i två år oavsett, och regeringen Olmert har ju haft avgångskrav riktat mot sig sedan det katastrofala anfallet på Libanon 2006…

Om regeringen Olmert verkligen är genuint intresserad av förändring, så är en bra början att börja prata med Hamas, eftersom dom är en realitet och dessutom palestiniernas folkvalda styre.

I snart ett år har regeringen Olmert tagit till storsläggan med diverse drakoniska åtgärder - och det har inte genererat ett skvatt.
Dax för någon mer iiIntelligent och vuxnare åtgärd snart?