Det är skillnad på att vara kulturellt judiskt och definiera sig som judisk stat i lagen. Ingen ifrågasätter att ett land kan vara kulturellt judiskt utan problem, eller att det kommer påverka vilka helgdagar som firas osv.

Att definiera sig som en judisk stat i lagen är en mer komplicerad fråga. I princip är det inte bra men givet antisemitismens historia kan det kanske finnas speciella skäl som motiverar medborgarskapslagarna.

Andra lagar får räknas till kategorin ”smärre dumheter”. Det är således fel att ha en statssynagoga (eller hur man nu ska uttrycka det) men inte mer fel än liknande lagstiftning i Danmark eller England.

Till kategorin större dumheter hör familjerätten. Någon motsvarighet till den särbehandlingen på grund av religion finns inte bland andra västerländska demokratier. (Jag räknar inte in Libanon i den kategorin.)

Också i samma kategori hör att partier måste acceptera Israel som en judisk stat för att få ställa upp i valet. Det hör klart till de oacceptabla metoderna för att hålla Israel judiskt.

Tillbaka till dagsläget: Vad är problemet idag..?
Jag tror att vi gör stora misstag:
Idag, köper man mest islamisk tolkning av dom extrema o fundamentala skurkar. Tyvärr. Riktiga islamhatare vill att islam visar sig just genom extremisternas förklarning. Det hjälper faktiskt att generalisera muslimer globalt.
Konkret, när det gäller MÖ-konflikten, gjorde man och gör fortfarande det dumaste som någon har gjort i mänsklig historia: Pga Hamas, fick man representera islam globalt och muslimer generelt som sina fiender! Det gjorde man genom retoriken och handlingar.
På så sätt, judar som ett litet folk, fick plötsligt 1,5 miljard fiender! …är det klokt..?! Nej, tyvärr, det kan jag inte säga, utan dummaste som någon har gjort..!
Idag ser jag den klassikern i bloggvärlden: Är man Israelvän, då tror man att man borde vara islamhatisk eller allergisk! Man tror att det ingår i samma paket! Så är det.
På andra sidan är ingenting bättre heller: Om man ska kritisera ockupation, muren eller brott mot GK, betyder inte att judehat ingår i detta också..!

Lösning: Man borde börja köpa islam-tolkning och förklarning av oss, icke extrema, vanliga muslimer innan det blir försent.

PS! Det vilka profeter du erkänner eller inte – är din egen sak. Jag erkänner ALLA. Guds Budskap är enorm inför människans korta liv, så profeternas kedja behövdes för att alla pusselbitar får falla på plats. Erkänner man Mossa a.s. som sin profet, (vilket vi muslimer gör), betyder att man ska ha respekt mot folket som fick Budskap genom Mossa a.s.

hehhehehe… Men eftersom varken kristna eller judar erkänner Mohammed, då är det inte så konstigt att fråga: ”Brist på respekt..?” :o)
Dvs att islamisk tro på ALLA profeter spelar jätte stor roll för att ena folket och skapa respekt mellan människor.

De religioner och profeter som däremot dömer, fördömer, ställer krav på vad man ska tänka, tro, äta, hur man ska kläda sig, be, predikar skrifter som innehåller källor till intolerans och hat och som inkräktar på människans nedärvda bördsrätt att tänka och fritt skapa, dvs. att vara guds avbild etc. – är falska profeter och läror.
Sådana skrifter och profeter är i min menig inte andliga och förtjänas inte kallas heliga.

Jag instämmer att hat är något mycket destruktivt. Det river ner istället för bygger upp.
Men i längden drabbas den som hatar mest själv eftersom den som hatar isolerar sig från det innerst gudomliga i sin egen själ.

Var och en får naturligtvis bli salig på sin tro. Det viktiga är att man inte försöker påtvinga andra människor den eller börjar kalla dem för otrogna, avfällingar, kättare etc. För det visar på en farlig intolerans som skiljer istället för förenar. Och religionens syfte borde ju vara att förena.
Eller hur.
Ordet religion kommer ju från latinska ”religare” och betyder att ”binda”, ”förena”.
En religion i ordets sanna och enda rätta mening är därför ett band som förenar människor med varandra- inte ett särskilt antal dogmer och trossatser.

Vill bara påpeka ett par saker i ditt inlägg. Att erkänna profeterna i GT och NT, och att kalla judar och kristna för boken folk, behöver naturligtvis inte i sig vara tecken på tolerans mot dem.
Men visst är det bra att du och andra muslimer som du uppfattar det så. Andra gör det ju inte.

Så till frågan om slaveriet.
Här blandar du ihop saker och ting. En slav är en människa som ägs av en annan människa. Så som ett föremål.
Att människor behandlar andra illa eller betalar dåliga ”slavlöner” etc. är inte slaveri. Det är däremot omoraliskt och oftast olagligt.
Däremot är kvinnohandel och barnhandel en form av modernt slaveri. Men det är en illegal ondskefull verksamhet och har därför inget var sig moraliskt eller legalt stöd i ett modernt samhälle.

http://doctoralazerius.blogspot.com/index.html

Det som jag håller mest om är att riktiga islamhatare hänger med o vill gärna förklara islam ur den extrema o fundamentala tolkningen, vilken man kallar som ”Den sanna islam” :o)
Sen, allt som är positivt inom islam, allt det goda som har kommit från muslimer, vill man förneka på varje pris.

Det gör man i Serbien också, fast gällande judar:
Man hittade någonstans i einstains biografi att han var gift med en serbisk kvinna som studerade på samma universitet, och nu pågår enorma kampanjer i Serbien med banderoller att judar tog serbernas ära..! Alltså, Einstain använde hennes kunskaper i sitt namn..! När man hatar, då accepterar man inte någonting positivt och någonting bra av den man hatar!
Man vill se att den man hatar är bara negativ, dålig o utan någon värde.
Nu är det en flod judiska flykttingar från Srem, Smederevo, etc som har enda möjlighet att flytta till Bosnien, som vanligt! Det har hänt under hela historien..!

”I Guds namn, den givmilde och skonsamme. Äre vare Universums Herre som har skapat oss och delat upp oss i stammar och nationer så att vi ska lära känna varandra, inte så att vi ska förakta varandra. Om fienden är för fred, skall du också vara för fred och lita på Gud för Herren är den som hör och vet allt. Och Guds tjänare är de som vandrar i ödmjukhet och när vi tilltalar dem säger vi ”FRED”.”

Citat ovan upprepas med variation i olika kapitel: Beqara, Nur, Rom, Ibrahim (Abraham), och är en av tusentals exempel som du har missat.

……..

- Otrogna är människor som inte tror på Gud och sätter sig mot islam & muslimer. Där finns inte tolerans, sant.
Extrema muslimer förklarar ordet ”otrogna” med generalisering, genom sitt påstående om att det handlar om ALLA icke muslimer, vilket är fel:

Hade det varit så, skulle man aldrig kalla kristna & judar som Bokens Folk. Om islam är intolerant mot anda, som du påstår, skulle man aldrig erkänna ALLA profeter, från G.T & N.T.

”Accepterande av, mångäktenskap, slaveri, ringaktning av kvinnan” …
Mångäktenskap är lång berättelse och är accepterat redan av profeten Abraham (!) Jag har planer att skriva om det på min blogg så är du välkommen att läsa, då.
Slaveri var under tiden, (600 e.K. ) totalt acceptabelt som ett sätt att försörja sig. Det har funnits i hela världen, och tyvärr, finns det även idag, i väst liksom öst. En man från Lettland dök upp på våran blogg för att informera oss att han skrev boken ”Sex år slaveri” …i Sverige! Det borde du läsa kanske. Han jobbade för 500; i månaden, han fick mat o ett rum att sova (!) Det händer idag med polacker, folk i Kina, barnarbete utnyttjas idag av västvärlden, så behöver man inte klandra islam för detta. Idag, finns det sällan slavarbete i muslimska länder – det är dom, muslimer som ofta blev slavar, om du ser lite mer globalt.
Kvinnofrågor är också lång berättelse, som kommer att tas upp på våran blogg, och största problem är att araber använder islam som sitt exklusiva rättighet. Dom gav sig rätt att blanda ihop sina egna traditioner, vanor och livsstil med islam som religion. Det som är kvinna i deras ögon, vill dom gärna förklara att detta är islam..!

Jag har Koranen hemma. Men tyvärr har jag inte funnit speciellt mycket av ”respekt, omtanke och empati mot andra människor” i den.
Däremot mängder av intolerans mot oliktänkande och otrogna.
Accepterande av, mångäktenskap, slaveri, ringaktning av kvinnan. etc. har jag också läst om.
Har heller inte funnit ord som kärlek eller älska i Koranen.
Men du som antagligen läst den mer ingående än jag kan kanske visa på var i Koranen jag kan finna verser om respekt, omtanke och empati. I synnerhet riktade mot andra än de trogna.

Ja, en del så kallade humanister, tror på fred i världen om man skulle sanera bort alla religioner.
Tror du på det också..? Eller skojar du bara..? hahahah…
Jag har stark tro att onda människor skulle hitta bortförklarning för sina dumheter även i Astrids Lindgrens sagovärld, lovar..!

”Dock finner jag personligen väldigt lite av andlighet i dem.”

- Och allt är personligt. Jag hörde en man skrika genom hela bloggvärlden att Koranen är liksom Mein Kamf..!
Öppnar man boken med stor avversion mot islam, med ilska inom sig själv, då kan man hitta spegel av sin egen själ.
Jag vet inte hur kunde man missa t.ex. verser som i detaljer förklarar Big Bang-teorin, universums föddelse eller det att växer och blommor har kön (innan Carl von Linne upptäckte det), samt det att salta och sota vatten möter varandra utan att innehållet blandas (innan Jack Kusto bekräftade det)…osv.
Medan jag hittar verser i G.T. o N.T. som talar att jorden är ett klott, hör jag att andra människor hittade hårresande verser som talar om krig och blodbad!

Allt beror på vad man är ute efter när man öppnar heliga böcker, vilken syfte man har genom att läsa böckerna och vad är man för människa. Bibel & Koranen är inte skrivna för dom goda utan för dom onda också, för att dom är människor också!
Du som Israelvän, borde inte se islam o muslimer som problem utan krångel med araber runt om kring. Dom är bara 15% av den muslimska världen! Så, möter du mig eller sätter du foten i mitt tidigare land och ser där en normal o harmonisk relation mellan judar o muslimer …Och om du efter detta öppnar Koranen, då kommer du säkert att hitta massor av verser som talar om respekt, omtanke och empati mot andra människor! :o)